Dualidad onda-corpúsculo e incertidumbre

Es FALSA, porque atribuye a Einstein una hipótesis que no es suya.

Hipótesis de Einstein para el efecto fotoeléctrico (1905). Para explicar por qué la luz arranca electrones de un metal solo por encima de cierta frecuencia umbral, sea cual sea su intensidad, Einstein propuso que la luz está formada por cuantos de energía, los fotones, cada uno con una energía proporcional a la frecuencia:$$E = h\,f$$donde $h = 6{,}63\cdot 10^{-34}\ \text{J}\,\text{s}$ es la constante de Planck. Cada fotón cede toda su energía a un solo electrón: una parte se emplea en arrancarlo (trabajo de extracción $W_0 = h f_0$) y el resto se convierte en energía cinética:$$h\,f = W_0 + E_{c,\text{máx}}$$Es decir, Einstein atribuyó carácter corpuscular a una onda (la luz).

Hipótesis de De Broglie (1924). Es la que recoge la frase: toda partícula material de masa $m$ que se mueve con velocidad $v$ lleva asociada una onda cuya longitud de onda es:$$\lambda = \frac{h}{p} = \frac{h}{m\,v}$$De Broglie extendió la dualidad a la materia: atribuyó carácter ondulatorio a las partículas. Se confirmó experimentalmente con la difracción de electrones (Davisson y Germer, 1927).

Las dos ideas son complementarias y forman la dualidad onda-corpúsculo, pero la que afirma que las partículas materiales tienen una onda asociada es la de De Broglie, no la de Einstein.